- Dette emne har 45 svar og 17 stemmer, og blev senest opdateret for 3 dage, 19 timer siden af JuleFanden.
-
Emne
-
JuleFanden
- E-peen: 11
Jeg bruger lige en throwaway konto, for jeg søger noget råd.
Jeg er vokset op i et tradionelt hjem med en storebror, far og mor. Min mor var alkoholiker, og min far gjorde ikke noget ved det.
Min bror er 2 år ældre end mig, og har aldrig vist en interesse i mit. Hverken da vi var børn, eller nu som voksne. Gennem noget tid i mit liv var jeg fattig, og han hjalp mig en gang i mellem med lidt penge her og der, men har aldrig indikeret der skulle være en tilbagebetaling.
Samtidig har han selv indikeret flere gange, at han gerne ville gøre noget ved det, at vi som børn og voksne, ikke har haft den bedste forbindelse, og vi skulle finde ud af at være bedre mennesker.
Vores moder døde tidligt, og vores far snød os for den arv der var efter min mor, ved at snyde os til at skrive under på vi frasag os vores arv.
Vi har så begge valgt at frasige os vores far, og venter egentlig bare på den dag han kiler over, og ryger i en gældsramt grav, som ingen af os vil have noget at gøre med.
Men, min bror.
Han fyldte 50 år i maj, og skriver sidst i marts for at invitere mig til fødselsdag, en fredag kl 12 hos ham. Jeg fortæller ham jeg er på arbejde der, og ikke med så kort varsel kan få fri. (Jeg ville heller ikke, for jeg har ikke hørt fra ham i 3 år snart. Når der bliver lagt an til noget, er det altid mig)
Det bliver han sur over, og synes det er for dårligt jeg ikke kan bede om fri fra arbejde, når nu jeg vidste han ville fylde 50 år. Jeg vidste ikke han ville lave noget, og har ikke hørt noget om, at der ville ske noget, så jeg kunne forberede at tage fri. (Jeg arbejder med kundeservice, og var alene på telefonen fra 12 til 18, og ville slet ikke kunne få fri, hvis det var)
Nu skriver han så her i weekenden, og vil forsøge at finde en løsning, på at jeg kan afvikle den gæld jeg har opbygget hos ham (ca 21 tusind i alt), nu hvor jeg har fået et godt arbejde. Ikke noget med “Hvordan går det?” “Kan du lide dit arbejde du har fået for nyligt?” “Jeg skulle forresten hilse fra X, som jeg lige har snakket med”
Jeg kan ikke lide min bror, og jeg ønsker egentlig ikke at have nogen form for forbindelse med ham mere.
Spørgsmålet er om jeg kan tillade mig bare at sige “Du kan tage den gæld du mener jeg har til dig, og stikke op hvor solen ikke skinner. Ses til fars begravelse når den måtte ske. Det er mig der klapper sarkastisk i baggrunden. I kan alle rende mig langsomt”
Eller om jeg skal være lidt mere diplomatisk.
JuleFanden-
Svar
-
Mart33N
- E-peen: 399
Men, du skriver om noget der skete i marts/april. Det er august lige om lidt. Hvis ikke han har fulgt op på det siden, så er der da ingen grund til at gå ind i det nu?
Hvis ikke han har nævnt det siden foråret, så fylder det tydeligvis ikke meget hos ham.
Nisshind
- E-peen: 61
Er folk seriøse? Selvfølglige er det et lån, hvordan kan det overhovedet være en diskussion? ved mindre der er blevet sagt at det IKKE var et lån, er der selvfølgelig en forventning om det bliver betalt tilbage. Hvis i låner [indsæt tilfældigt værktøj/gadget/andet], så har i vel også altid en foventning om at personen kommer tilbage med det, ved mindre i ordret har sagt at de må få det.
Ærligt så lyder du sku utroligt usympatisk #0 – det er meget tydeligt at uanset hvad der bliver sagt, så har du allerede besluttet dig for at du ikke vil betale penge tilbage – og at du bare prøver at retfærdigtgøre det overfor dig selv.
Sku utroligt usselt ikke at ville betale en pengene tilbage – til en person, der har lånt dig penge da du allermest havde brug for det. Udover det, har du så overvejet at person faktisk også kunne ha brug for dem? du kender tydeligtvis på ingen måde personen, så du har reelt ingen ide om hvad der sker i hans liv
Ghidora
- E-peen: 1,525
#32 Jeg er sådan set enig, men der er jo forskel på at spørge om man må LÅNE en genstand og så at modtage penge fra et familiemedlem der måske selv har tilbudt sin hjælp…
- E-peen: 399
Jeg er ikke uenig med dig, men “personen” er hans bror. Jeg skulle mene der var en vis chance for, at han faktisk kender ham 😀
- E-peen: 11
Er folk seriøse? Selvfølglige er det et lån, hvordan kan det overhovedet være en diskussion? ved mindre der er blevet sagt at det IKKE var et lån, er der selvfølgelig en forventning om det bliver betalt tilbage. Hvis i låner [indsæt tilfældigt værktøj/gadget/andet], så har i vel også altid en foventning om at personen kommer tilbage med det, ved mindre i ordret har sagt at de må få det.
Ærligt så lyder du sku utroligt usympatisk #0 – det er meget tydeligt at uanset hvad der bliver sagt, så har du allerede besluttet dig for at du ikke vil betale penge tilbage – og at du bare prøver at retfærdigtgøre det overfor dig selv.
Sku utroligt usselt ikke at ville betale en pengene tilbage – til en person, der har lånt dig penge da du allermest havde brug for det. Udover det, har du så overvejet at person faktisk også kunne ha brug for dem? du kender tydeligtvis på ingen måde personen, så du har reelt ingen ide om hvad der sker i hans livNej, jeg kender ikke hvad der sker i hans liv. Jeg kender ikke min bror, men jeg ved nok til at vide, at han ikke har brug for lige pludselig at skulle hente 21.000 hjem over 42 måneder. Han sidder fint i det, og har ikke brug for at skulle hente de her penge hjem.
Du kan måske godt mene jeg bare mangler en måde at retfærdiggøre det. Både ja og nej. Jeg var i tvivl, det er jeg ikke længere.
Min bror kom selv til mig i sin tid, og spurgte om han skulle spæde til i en periode hvor det har været hårdt for mig, og hvor han selv sad fint i det. På intet tidspunkt har der været snak om, at de skulle tilbagebetales.
Nisshind
- E-peen: 61
Lad nu vær at
Jeg kender knapt nok mine forældres økonomi – og jeg ser dem trodsalt ret ofte, og er ret tæt med dem. #0 har ikke haft kontakt med sin bror de sidste 3 år, og har tydeligtvis ikke været særlig tæt med ham før det – at de har samme DNA gør ikke han automatisk kender ham. Han kunne ha oparbejdet sig en kæmpe gambling gæld, eller ha brug for dem af en million andre grunde.
Er folk seriøse? Selvfølglige er det et lån, hvordan kan det overhovedet være en diskussion? ved mindre der er blevet sagt at det IKKE var et lån, er der selvfølgelig en forventning om det bliver betalt tilbage. Hvis i låner [indsæt tilfældigt værktøj/gadget/andet], så har i vel også altid en foventning om at personen kommer tilbage med det, ved mindre i ordret har sagt at de må få det.
Ærligt så lyder du sku utroligt usympatisk #0 – det er meget tydeligt at uanset hvad der bliver sagt, så har du allerede besluttet dig for at du ikke vil betale penge tilbage – og at du bare prøver at retfærdigtgøre det overfor dig selv.
Sku utroligt usselt ikke at ville betale en pengene tilbage – til en person, der har lånt dig penge da du allermest havde brug for det. Udover det, har du så overvejet at person faktisk også kunne ha brug for dem? du kender tydeligtvis på ingen måde personen, så du har reelt ingen ide om hvad der sker i hans liv
Nej, jeg kender ikke hvad der sker i hans liv. Jeg kender ikke min bror, men jeg ved nok til at vide, at han ikke har brug for lige pludselig at skulle hente 21.000 hjem over 42 måneder. Han sidder fint i det, og har ikke brug for at skulle hente de her penge hjem.
Du kan måske godt mene jeg bare mangler en måde at retfærdiggøre det. Både ja og nej. Jeg var i tvivl, det er jeg ikke længere.
Min bror kom selv til mig i sin tid, og spurgte om han skulle spæde til i en periode hvor det har været hårdt for mig, og hvor han selv sad fint i det. På intet tidspunkt har der været snak om, at de skulle tilbagebetales.
Du ved absolut intet om ham, og om han evt. har brug for pengene – så lad vær at antag alt muligt, for du er på ingen måde en del af hans liv eller ved noget om det –
I sidste ende er det også totalt lige meget om han faktisk har brug for pengene eller ej, for det er HANS penge.
Han hjalp dig da du virkeligt havde brug for det, og ikke bare en gang – men flere gange over mange år. Når han kommer og beder om sine penge tilbage, så må du sku mande dig op – og få afbetalt de penge.Skulle der ha været lavet en klar aftale (eller i det mindste en enighed om det var et lån eller ej) om pengene dengang? Det er der ingen tvivl om. Men får man stukket noget i hånden af en ven/familie, så er den eneste rigtige tolkning at det er noget der skal afleveres tilbage – ved mindre andet er aftalt – uanset om det er penge/gadget/andet.
At du vil ikke gider relationen, og vil være fanget i den i 40 måneder – er simpelthen den dårligeste undskyldning i mands minde. Forhelvede mand, tag dig dog sammen – og opfør dig som en ordenligt menneske. Han har hjulpet dig da du havde brug for det, få betalt dem tilbage over hvor lang tid det nu tager – bare du får dem betalt tilbage.
Vis du vil være et svin, så vær det – og lev i den realitet – men lad vær at prøv at retfærdiggøre det på alle mulige underlige måde, det er der sku ingen grund til.- Dette svar blev ændret 4 dage, 1 time siden af Nisshind.
Nisshind
- E-peen: 61
Kenkari
- E-peen: 4,375
Ærligt er det sku sørgeligt, at der er så mange her (inklusiv #0) – der tænker det er iorden at være så ligeglad med en der gav #0 en hjælpende hånd, da han havde brug for det – virkeligt sørgeligt så selvcentreret vi er blevet
Det kan jo også være svært for en udefrakommende at bedømme hvad der sker i #0‘s liv. Som jeg kan læse mig frem til, er der allerede noget med at faderen har været dum. Måske den familie bare ikke er gode til at være familie. Det ved vi jo ikke.
Men så igen, jeg hader mennesker 🙂
Nisshind
- E-peen: 61
Ærligt er det sku sørgeligt, at der er så mange her (inklusiv #0) – der tænker det er iorden at være så ligeglad med en der gav #0 en hjælpende hånd, da han havde brug for det – virkeligt sørgeligt så selvcentreret vi er blevet
Det kan jo også være svært for en udefrakommende at bedømme hvad der sker i #0‘s liv. Som jeg kan læse mig frem til, er der allerede noget med at faderen har været dum. Måske den familie bare ikke er gode til at være familie. Det ved vi jo ikke.
Men så igen, jeg hader mennesker 🙂
Jeg forstår ikke argumentet – så derfor skal #0 også være et selvcentreret røvhul? han har fået en hjælpende hånd da han havde brug for det – det mindste han kan gøre er at betale pengene tilbage (når der faktisk bliver bedt om dem) .
- E-peen: 4,375
Jeg forstår ikke argumentet – så derfor skal #0 også være et selvcentreret røvhul? han har fået en hjælpende hånd da han havde brug for det – det mindste han kan gøre er at betale pengene tilbage (når der faktisk bliver bedt om dem) .
Jeg kan sagtens forstå argumentet. Hvis ikke der fra starten er lagt op til “Det her er et lån”, så skal man ikke komme flere år senere, og så sige “Forresten, det var et lån. Det skal betales retur”
Der bør man sige, fra starten, at der føres regnskab, og pengene skal retur.
I min verden.
Nisshind
- E-peen: 61
Jeg forstår ikke argumentet – så derfor skal #0 også være et selvcentreret røvhul? han har fået en hjælpende hånd da han havde brug for det – det mindste han kan gøre er at betale pengene tilbage (når der faktisk bliver bedt om dem) .
Jeg kan sagtens forstå argumentet. Hvis ikke der fra starten er lagt op til “Det her er et lån”, så skal man ikke komme flere år senere, og så sige “Forresten, det var et lån. Det skal betales retur”
Der bør man sige, fra starten, at der føres regnskab, og pengene skal retur.
I min verden.
Men på samme måde, så er der heller ikke blevet sagt det var en gave – og så bør man efter min mening, 100% “defaulte” til at det så må være et lån – ISÆR når det er penge der er tale om. Hvis min kæreste sad og frøs på altanen, og jeg hentede hende en af mine hoddies til hende, så ville jeg også forvente at få den igen – det er en simpel uskreven menneskelig kontrakt
- E-peen: 4,375
Men på samme måde, så er der heller ikke blevet sagt det var en gave – og så bør man efter min mening, 100% “defaulte” til at det så må være et lån – ISÆR når det er penge der er tale om. Hvis min kæreste sad og frøs på altanen, og jeg hentede hende en af mine hoddies til hende, så ville jeg også forvente at få den igen – det er en simpel uskreven menneskelig kontrakt
Der er jeg, personligt, ikke enig.
Jeg har flere gange været i en position, hvor jeg har givet noget til en ven, som ikke skulle retur. Både penge, mad, et headset og andre ting.
Hvis jeg låner penge til en ven eller familie, så siger jeg det meget udtrykkeligt, at det er et lån og skal retur. Ellers er det i min verden bare en god gerning.
- E-peen: 11
Skulle der ha været lavet en klar aftale (eller i det mindste en enighed om det var et lån eller ej) om pengene dengang? Det er der ingen tvivl om. Men får man stukket noget i hånden af en ven/familie, så er den eneste rigtige tolkning at det er noget der skal afleveres tilbage – ved mindre andet er aftalt – uanset om det er penge/gadget/andet.
I og med der ingen klar aftale var, og der var tale om en håndsrækning dengang, ser jeg det ikke som et lån, før han nævner det her i foråret. Jeg ser det som en “han gad ikke gøre noget for mig til at komme til min fødselsdag, nu skal han have en omgang”
Han har ikke brug for pengene, og jeg ser det desværre som en hævnakt fra hans side.
Jeg er enig med at hvis man låner en genstand, så skal den retur, men når vedkommende siger “Skal du have hjælp?”
Så er der ikke indikation om at de penge skal retur.
Nisshind
- E-peen: 61
Skulle der ha været lavet en klar aftale (eller i det mindste en enighed om det var et lån eller ej) om pengene dengang? Det er der ingen tvivl om. Men får man stukket noget i hånden af en ven/familie, så er den eneste rigtige tolkning at det er noget der skal afleveres tilbage – ved mindre andet er aftalt – uanset om det er penge/gadget/andet.
I og med der ingen klar aftale var, og der var tale om en håndsrækning dengang, ser jeg det ikke som et lån, før han nævner det her i foråret. Jeg ser det som en “han gad ikke gøre noget for mig til at komme til min fødselsdag, nu skal han have en omgang”
Han har ikke brug for pengene, og jeg ser det desværre som en hævnakt fra hans side.
Jeg er enig med at hvis man låner en genstand, så skal den retur, men når vedkommende siger “Skal du have hjælp?”
Så er der ikke indikation om at de penge skal retur.
Intet mindre end genialt 😀 – Så nu vil du lige pludselig ikke betale tilbage fordi han åbenbart prøver at få dig ned med nakken over en afslåët fødselsdags invitation. Så hvis han havde bedt dig om pengene inden du havde afslået invitationen – så havde du betalt ham tilbage?
Lad nu bare vær med at betal, og kom videre i livet – du behøver ikke prøve at retfærdiggøre det. Lige meget hvordan du vender og drejer det, røvrender du et menneske som var sød nok til at rækte hånden ud da du havde brug for det – alt andet end at betale tilbage er super fucking svinsk.
- E-peen: 11
Så hvis han havde bedt dig om pengene inden du havde afslået invitationen – så havde du betalt ham tilbage?
Sandsynligvis nej. Jeg ville nok have den samme holdning som nu. Nu er jeg bare mere bestemt omkring det.
Jeg kan sagtens acceptere at du ikke er enig. Det kan vi ikke alle være. Og forskellige meninger og holdninger er fine at få med i debatten, som også er grunden til jeg gjorde det her i første omgang.
Mart33N
Kenkari- Du skal være logget ind som bruger for at kunne svare...